25.7.09

Φόρος στα αυτοκίνητα ή στη χρήση τους;

[γράμμα προς Καθημερινή]

Σχετικά με τα νέα μέτρα για απόσυρση, φορολόγηση των ΙΧ βάσει παλαιότητας κ.λπ., επιτρέψτε μου να επισημάνω ένα παράλογο στοιχείο: αυτό που ρυπαίνει την ατμόσφαιρα και προκαλεί συμφόρηση στους δρόμους δεν είναι το κάθε αυτοκίνητο! Είναι το αυτοκίνητο που κυκλοφορεί.

Το μόνο λογικό λοιπόν θα ήταν να φορολογηθεί η πηγή του κακού, που είναι αποκλειστικά η χρήση καυσίμων: όσο πιο πολλή βενζίνη καίει κάποιος τόσο πιο πολύ ρυπαίνει, ανεξάρτητα από κυβισμούς και παλαιότητες.
Γι' αυτό ένας 'πράσινος φόρος' στη λιανική τιμή των καυσίμων θα έριχνε το βάρος εκεί ακριβώς που πρέπει, απλά και δίκαια.

Μάλιστα αυτός ο φόρος θα μπορούσε να διαφέρει από αστικές σε αγροτικές περιοχές, καλύπτοντας έτσι και το θέμα της κυκλοφοριακής συμφόρησης: άλλα προβλήματα προκαλεί ένα Hummer στον Λυκαβηττό και άλλα στα Τζουμέρκα...

2.7.09

Η μη υπαίθρια νομιμότητα

Άραγε σε πόσο διάστημα παραγράφεται το αδίκημα του κλεισίματος των ημιυπαίθριων χώρων που δεν θα τακτοποιηθούν με την πρόσφατη ρύθμιση;
Επιπλέον, αν ιδιοκτήτης τέτοιου παράνομου χώρου είναι βουλευτής, προβλέπεται βουλευτική ασυλία;

28.6.09

Ανέφικτη στην Ελλάδα η δημοκρατία;

[επιστολή προς Καθημερινή]

Αρκετά οδυνηρές, όσο και εύστοχες, οι διαπιστώσεις του Χρήστου Γιανναρά στο «Ανέφικτη στην Ελλάδα η δημοκρατία» της Κυριακής 28.6.09.

Αναρωτιέμαι μήπως η
«ανορθόλογη ελπίδα» της «κοινωνικής αφύπνισης» -που αναφέρει κλείνοντας- μπορεί να προκύψει μέσω ενός θεσμού πολύ διαδεδομένου στο αρχαίο Αθηναϊκό πολίτευμα, το σύστημα διακυβέρνησης που προβάλλουμε επιλεκτικά ως ιερό υπόδειγμα. Αναφέρομαι στον θεσμό της ΚΛΗΡΩΣΗΣ των αντιπροσώπων του Δήμου, παράλληλα με αυτόν της ψήφου. Αντί για άλλες εξηγήσεις, μεταφέρω εδώ μερικά σύντομα αποσπάσματα από το λήμμα περί Αθηναϊκής Δημοκρατίας του αγγλικού Wikipedia:

«…Η κλήρωση ήταν η κύρια μέθοδος επιλογής καθώς εθεωρείτο ως η πιο δημοκρατική: οι εκλογές ευνοούσαν όσους ήσαν πλούσιοι, ευγενείς, καλοί ρήτορες και διάσημοι, ενώ η κλήρωση μοίραζε τα διοικητικά καθήκοντα σε όλο το σώμα των πολιτών, υποβάλλοντάς τους στη ζωτική δημοκρατική εμπειρία του, κατά τον Αριστοτέλη, «να διοικείς και να διοικείσαι εναλλάξ». Η κλήρωση κάθε ατόμου βασιζόταν μόνο στην ιδιότητα του πολίτη και όχι σε προσόντα ή οποιαδήποτε μορφή δημοτικότητας που θα μπορούσε να εξαγοραστεί. Συνεπώς η κλήρωση ήταν τρόπος αποφυγής της διεφθαρμένης εξαγοράς ψήφων και έδινε στους πολίτες μια μοναδική μορφή πολιτικής ισότητας αφού όλοι είχαν τις ίδιες πιθανότητες να ασκήσουν καθήκοντα διακυβέρνησης.
Η τυχαία ανάθεση ευθυνών σε άτομα με ή χωρίς ανάλογες ικανότητες εμπεριείχε προφανείς κινδύνους, αλλά το σύστημα περιλάμβανε δικλείδες αποτροπής πιθανών προβλημάτων. Οι Αθηναίοι που κληρωνόντουσαν για κάποιο αξίωμα υπηρετούσαν σε ομάδες και επιτροπές. Σε κάθε ομάδα υπήρχε κάποιος που γνώριζε πώς να χειριστεί τα πράγματα και οι αδαείς μπορούσαν να μάθουν από τους έμπειρους…
…όλοι οι πολίτες που είχαν κληρωθεί περνούσαν από δοκιμασία βάσει της οποίας μπορούσαν να αποκλειστούν…
…κανένα αξίωμα μέσω κλήρωσης δεν μπορούσε να καταλάβει πολίτης για δεύτερη φορά, εκτός από την Βουλή των 500 όπου υπήρχε και δυνατότητα δεύτερης θητείας.»

Στις μέρες μας, ο θεσμός της κλήρωσης δεν είναι άγνωστος: ένα παράδειγμα είναι ο θεσμός των ενόρκων στα δικαστήρια, παλιότερα δε οι κληρωτοί στρατιώτες. Μια πιο ουσιαστική εφαρμογή του θεσμού σήμερα, για ελάττωση των νοσηρών φαινομένων που περιγράφει αρκετά ζουμερά ο κ. Γιανναράς, θα μπορούσε να είναι η εξής: επιλογή με κλήρωση -τουλάχιστον μέρους- των 300 βουλευτών, περιορίζοντας έτσι τις δαπανηρές προεκλογικές εκστρατείες (τις οποίες αντέχουν μόνο οι ευκατάστατοι) ή τη γάγγραινα των ρουσφετιών. Παρόμοια λύση θα ήταν η καθιέρωση ενός δεύτερου νομοθετικού σώματος, όπως γίνεται σε άλλες χώρες, όπως ήταν σ’ εμάς η Γερουσία της Ελληνικής Δημοκρατίας του Μεσοπολέμου, ή όπως ήταν η Αθηναϊκή Βουλή των (κληρωμένων) 500. Κοινό στοιχείο στις δύο λύσεις είναι οι συχνές κληρώσεις αντιπροσώπων για μονοετή θητεία, όπως και στην αρχαιότητα.

Αν κανείς πει ότι δεν μπορούν να νομοθετούν άγνωστοι ή ανίκανοι, ας αναλογιστεί πόσα ονόματα στα ψηφοδέλτια των εκλογών του είναι γνωστά και γιατί. Επιπλέον, ας αναρωτηθεί πόσο ‘ικανοί’ είναι οι 300 εκλεγμένοι αντιπρόσωποί μας, οι οποίοι ενισχύουν το σημερινό μπάχαλο έχοντας μετατρέψει την βουλευτική ιδιότητα σε προσοδοφόρο επάγγελμα (και μάλιστα οικογενειακό), την πολιτική σε marketing, και το πολίτευμα σε ολιγαρχία με επίφαση δημοκρατίας. Στα σοβαρά, θα ήμαστε σε χειρότερη κατάσταση με βουλευτές κληρωτούς αντί αιρετούς; Αν μη τι άλλο, τουλάχιστον θα είχαμε πιο ισόρροπη εκπροσώπηση των κοινωνικών στρωμάτων, και –το κυριότερο- δεν θα είχαμε το καταλυτικό ‘πολιτικό κόστος’ που διαιωνίζει τα σοβαρά προβλήματα.

Βέβαια τα διάφορα συν και πλην του θεσμού της κλήρωσης δεν χωρούν σε ένα σημείωμα σαν το παρόν. Αλλά είναι σίγουρο ότι το σύγχρονο φέουδο της εξουσίας –αυτό που έχει κάνει το δημοψήφισμα συνταγματική διακόσμηση, τη δε εκλογή προέδρου υπόθεση των ολίγων- είναι αλλεργικό σε τέτοιους ‘υπερβολικά δημοκρατικούς’ θεσμούς. Γι’ αυτό η απόπειρα εισαγωγής τους θα σκοντάψει πρώτα απ’ όλα στους ιεροκήρυκες των ΜΜΕ που υποθάλπουν τη τρέχουσα καρικατούρα δημοκρατίας. Είναι γνωστή εκ των προτέρων η μέθοδος υποβάθμισης θεμάτων μη αρεστών στο κατεστημένο: κυμαίνεται μεταξύ γελιοποίησης, παραμόρφωσης, και αποσιώπησης.

Όμως όσοι πραγματικά ενδιαφέρονται για την ανάκαμψη από τον εκφυλισμό των θεσμών που οδηγεί με σιγουριά στην παρακμή και απόρριψη της δημοκρατίας, ας ρίξουν μια ματιά και σε αυτή την παραμελημένη πτυχή της σοφίας των αρχαίων ημών προγόνων. Εκτός αν αποδεχτούμε τον τίτλο του άρθρου του κ. Γιανναρά…

30.3.09

Ένας σταθμός διαφορετικός από τους άλλους

Γράφει η Καθημερινή τη Κυριακή 29.3.09 με τίτλο "Ενας σταθμός χωρίς άδεια και ρεύμα... - Ρεσιτάλ γραφειοκρατίας":

"Οταν η γραφειοκρατία συναντά την ασυνεννοησία των αρμοδίων, οι οποίοι οχυρώνονται πίσω από την πολυνομία, τότε οι επιβάτες πρέπει να περιμένουν για άγνωστο διάστημα πότε το τρένο θα περάσει.

Μιλάμε για τον σταθμό του Προαστιακού στη Μεταμόρφωση, ο οποίος επρόκειτο να παραδοθεί τον περασμένο Ιανουάριο, ωστόσο η διαφωνία μεταξύ ΔΕΗ και υπηρεσιών της Νομαρχίας ανέτρεψε τις προσδοκίες. Και να φανταστεί κανείς ότι εδώ και ένα χρόνο η εταιρεία (ΕΡΓΟΣΕ) υπέβαλε σχετικό αίτημα στις υπηρεσίες της νομαρχίας για τη χορήγηση πολεοδομικής άδειας, απαραίτητης για τη λειτουργία του σταθμού. Η νομαρχία, όμως, αποφάνθηκε ότι επειδή ο σταθμός δεν βρίσκεται σε οικοδομικό τετράγωνο (αλλά βρίσκεται επί της Αττικής Οδού) δεν υπάρχουν όροι δόμησης που να τον προσδιορίζουν, με αποτέλεσμα να μην εμπίπτει στη δικαιοδοσία της πολεοδομίας... Στη συνέχεια η ΕΡΓΟΣΕ «αποπειράθηκε» να λάβει άδεια για ηλεκτροδότηση του σταθμού, ωστόσο η ΔΕΗ υποστηρίζει ότι απαιτείται η πολεοδομική άδεια «για να δοθεί ρεύμα». Στο μεταξύ, και μετά χιλίων κόπων και βασάνων, εκδόθηκε σχετική εγκύκλιος από το ΥΠΕΧΩΔΕ, η οποία έδινε «πράσινο φως» για τη χορήγηση πολεοδομικής άδειας από τις υπηρεσίες της νομαρχίας. Πληροφορίες αναφέρουν ότι η ΕΡΓΟΣΕ αναμένει την πολεοδομική άδεια από μέρα σε μέρα, ωστόσο –γραφειοκρατική αδεία– η τύχη της αγνοείται."

Το πρόβλημα που βρήκε η Νομαρχία θα ήταν ίσως βάσιμο αν ο σταθμός της Μεταμόρφωσης ήταν ο πρώτος που έγινε πάνω στην Αττική Οδό. Όμως, απ' όσο ξέρουμε όλοι (μαζί και η Νομαρχία βέβαια), αυτό δεν συμβαίνει. Συνεπώς, είτε δεν έχουν νομότυπη άδεια όλοι οι άλλοι προγενέστεροι σταθμοί του Προαστιακού και του Μετρό που "δεν βρίσκονται σε οικοδομικό τετράγωνο", είτε τα γρανάζια της πολεοδομίας σκάλωσαν σε αυτό τον νέο σταθμό γιατί δεν λιπάνθηκαν.
Ή μήπως υπάρχει άλλη εξήγηση για την περίεργη ιδιαιτερότητα του σταθμού της Μεταμόρφωσης;
.

23.3.09

Θολές δημοσκοπήσεις

[Επιστολή προς Καθημερινή, 23.3.09 - δημοσιεύτηκε 4.4.09]

Η σφυγμομέτρηση «Ζητείται ευνομούμενη δημοκρατία» που προβάλλετε στο φύλλο σας της 22.3.08 έχει κάποια ‘ψιλά γράμματα’ στο κάτω μέρος της που πιθανότατα πολλοί αναγνώστες δεν θα τα πρόσεξαν. Εκεί διαβάζει κανείς ότι τα συμπεράσματα για την άποψη της «πλειονότητας των πολιτών» βασίζονται σε δείγμα 522 ατόμων από όλη την Ελλάδα που ερωτήθηκαν τηλεφωνικά την Πέμπτη & Παρασκευή 19-20/3/09, με «τυπικό σφάλμα» αποτελεσμάτων +/-4.5%.
Δεν έχω ειδικές γνώσεις στατιστικής, αλλά επιτρέψτε στη ταπεινή μου νόηση να θέσει τα εξής ερωτήματα:
• Είναι άραγε επαρκές δείγμα τα 500 άτομα σε πανελλαδική έκταση (~10 ανά νομό) ώστε να βγάζετε με τόση βεβαιότητα συμπεράσματα για κρίσιμα θέματα της χώρας μας και να τα προβάλλετε με ιδιαίτερη έμφαση και χωρίς επιφύλαξη;
• Η σύνθεση του δείγματος ανά φύλο, ηλικία, εισόδημα, και περιοχή (στοιχεία που δεν αναφέρετε καθόλου) είναι άραγε αντιπροσωπευτική του συνολικού πληθυσμού; Ή μήπως οι 27 ερευνητές σας βρήκαν στα νοικοκυριά που τηλεφώνησαν (άγνωστο ποιες ώρες του εργασίμου διημέρου της έρευνας) πολλούς που δεν δουλεύουν ή δεν σπουδάζουν (π.χ. νοικοκυρές, γέρους, εισοδηματίες), πράγμα που θα σήμαινε ότι τα συμπεράσματα εκφράζουν μόνο ορισμένες κοινωνικές ομάδες;
• Μήπως το τυπικό σφάλμα του +/-4.5% δεν επιτρέπει τόσο στόμφο στην παρουσίαση των συμπερασμάτων και –αντίθετα- επιβάλλει κάποια επιφύλαξη;
Ανάλογα ερωτήματα ισχύουν βέβαια και για τα δεδομένα των σφυγμομετρήσεων του 2006 & 2007 που παρατίθενται για σύγκριση.
Με βάση τις ανωτέρω ασάφειες, υποψιάζομαι ότι η εμφατική δημοσιότητα της συγκεκριμένης έρευνας οφείλεται λιγότερο στην –αμφισβητήσιμη- εγκυρότητά της, και περισσότερο στην επιθυμία σας να προωθήσετε τις ρυθμίσεις για το πανεπιστημιακό άσυλο ή την αστυνομία που πρεσβεύετε οι ίδιοι, ντύνοντας την προσπάθειά σας αυτή με ένα μανδύα ‘λαϊκής βούλησης’ όπως δήθεν αυτή εκφράζεται ‘αντικειμενικά’ από θολές δημοσκοπήσεις των 500 ατόμων.
Επιτρέψτε μου να εκφράσω την άποψη ότι τέτοιες δημοσκοπήσεις επιχειρούν περισσότερο να κατευθύνουν τη κοινή γνώμη παρά να την εκφράσουν, πράγμα που φοβάμαι ότι συμβαίνει κατά κόρο στο ανιαρό μέτρημα κομματικών κουκιών που μας σερβίρεται τελευταία με αύξουσα συχνότητα από μαιτρ της κοινωνικής μηχανικής.

.

17.3.09

Περίεργη κρίση

Ακούμε συνεχώς: «Η πρωτοφανής κρίση ξεκίνησε από τα θαλασσοδάνεια της Αμερικής για αγορά κατοικίας από άτομα που δεν μπορούσαν να τα αποπληρώσουν, με αποτέλεσμα τη βουτιά στις τιμές των ακινήτων και την πτώση της οικοδομικής δραστηριότητας».
Τώρα διαβάζουμε: «Άνοδος 22% στην κατασκευή νέων κατοικιών στις ΗΠΑ τον Φεβρουάριο».
Παρόμοιες σημερινές ειδήσεις έρχονται και από αλλού -π.χ. «Αύξηση 8,8% στην οικοδομική δραστηριότητα της Ρουμανίας».

Πολύ περίεργη αυτή η κρίση…
.

15.3.09

Αφελές ερώτημα 1

Τώρα που μας λένε ότι η πίτα σταματά να μεγαλώνει, μήπως είναι καιρός να σκεφτούμε το πώς μοιράζεται;

9.3.09

Ολυμπιακή < Β747

Διαβάζω ότι η MIG εξαγόρασε την Ολυμπιακή -ή ακριβέστερα «το πτητικό έργο, την τεχνική βάση, την Πάνθεον και την επίγεια εξυπηρέτηση», ότι και να σημαίνουν αυτά στην ουσία.
Αυτό είναι καλό, γιατί με τις αλλεπάλληλες ιδιωτικοποιήσεις των τελευταίων 10ετιών καταφέραμε ως γνωστόν να αποφύγουμε την οικονομική κρίση!
Ωστόσο αδυνατώ να καταλάβω κάτι: «Η προσφορά της MIG θα αποφέρει στα κρατικά ταμεία 177.2 εκατ. ευρώ» γράφουν οι εφημερίδες.
Διαβάζω και στην ιστοσελίδα της Boeing ότι ένα καινούργιο Boeing 747 έχει τιμή 185-210 εκατ. ευρώ.
Αν ο στόχος της κυβέρνησης ήταν η ένεση 177 εκατ. ευρώ, γιατί δεν πούλαγε ένα-δύο Jumbo αντί για ολόκληρη την εταιρία;

Πραγματικά, φαίνεται ότι η MIG πέτυχε κελεπούρι (δεν εννοώ την Ολυμπιακή αλλά τους αρμόδιους για το ξεπούλημα της κοινής περιουσίας μας).

6.3.09

Πράσινα χάπια ή δίαιτα;

[επιστολή προς το Ενημερωτικό Δελτίο του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας -δημοσιεύτηκε στο τεύχος 2526 με τίτλο "Ας μην πλανώμεθα"]

Διάβασα με δυσφορία στις Επιστολές του ΕΔ 2523 την -προσβλητική όσο και αβάσιμη- επίθεση του κ. Σ. Λουμάκη κατά του κ. Σ. Γαλιγάλη. Αφορμή αυτής της ξέφρενης επίθεσης ήταν η αμφισβήτηση που εξέφρασε ο κ. Γαλιγάλης στο ΕΔ 2519 για το κατά πόσο οι ΑΠΕ μπορούν μακροπρόθεσμα να λύσουν το πρόβλημα της αύξουσας ζήτησης ενέργειας σε συνδυασμό με τα περιβαλλοντικά δεδομένα του πλανήτη.
Χωρίς να θέλω να κάνω τον δικηγόρο του κ. Γαλιγάλη (τον οποίο γνωρίζω μόνο από το κείμενό του στο ΕΔ), αλλά για να υπογραμμίσω μια διαδεδομένη πλάνη –που προφανώς υιοθετεί και ο κ. Λουμάκης- θέλω να επισημάνω το εξής:
Η ζήτηση ηλεκτρισμού στη χώρα μας αυξάνεται μεταπολεμικά με ρυθμό ~4% ετησίως (βλέπε στατιστικά στοιχεία ΔΕΗ). Ταυτόχρονα αυξάνεται και το Ακαθάριστο Εθνικό Προϊόν, αλλά και η κατανάλωση ενέργειας ανά μονάδα ΑΕΠ (βλέπε στοιχεία Ρυθμιστικής Αρχής Ενέργειας / Eurostat). Τέτοιες αυξητικές τάσεις –στη ζήτηση ενέργειας όπως και σε άλλους ‘αναπτυξιακούς’ δείκτες- θα συνεχίζονται μέχρις ότου συνειδητοποιήσουμε την ανέφικτη ουτοπία της αέναης καταναλωτικής ανάπτυξης. Αυτό σημαίνει ότι, αν ακούσουμε τον κ. Λουμάκη και περιφρονήσουμε ως «ανέκδοτο» τις απόψεις σαν αυτές του κ. Γαλιγάλη, μετά από 17 χρόνια θα χρειαζόμαστε διπλάσια παραγωγή ηλεκτρισμού από σήμερα, μετά από 34 χρόνια τετραπλάσια, και πάει λέγοντας –μέχρι να μας πει η φύση ‘στοπ’.
Σίγουρα η μετάβαση από τον λιγνίτη και το πετρέλαιο στις ανεμογεννήτριες και τα φωτοβολταϊκά είναι εντελώς επιβεβλημένη. Ωστόσο δεν νομίζω ότι θα πρέπει να αδιαφορήσουμε για τη διαφαινόμενη προοπτική να ζούμε ανάμεσα σε ηλεκτρικούς σταθμούς μετά από λίγες δεκαετίες. Και δεν νομίζω ότι έχει πρωτεύουσα σημασία το αν αυτοί οι σταθμοί θα βασίζονται στις ΑΠΕ ή όχι.
Παρά τον κίνδυνο να κατηγορήσει κι εμένα ο κ. Λουμάκης για «αριστερά ανακλαστικά σε οτιδήποτε προτείνουν οι Αμερικανοί» με «μολυσμένο» «αρνητισμό» που «προσβάλλει τη νοημοσύνη των μηχανικών», τολμώ να αντιταχθώ όχι μόνο στο αυτο-προσβλητικό ύφος του αλλά και στην άποψή του ότι μπορούμε να καταπολεμήσουμε την αναπτυξιακή ‘παχυσαρκία’ μόνο με ‘πράσινα’ χάπια –ή και ‘πυρηνικά’- χωρίς απολύτως καμία ‘δίαιτα’ στη μυωπική απληστία μας.

14.2.09

Ο καλόγερος και το περιβάλλον

Πριν από καμιά δεκαπενταριά χρόνια, μια παρέα θεσσαλονικιών και αθηναίων δημοσιογράφων βρέθηκε για ένα τριήμερο στο Άγιο Όρος και διανυκτέρευσε σε ένα κελί, που κρατούσε ένας μοναχός. Στην ολονύχτια κουβεντούλα, επί παντός του επιστητού, ο γερο-μοναχός (παλιός αντάρτης του ΕΛΑΣ, που διέφυγε στο εξωτερικό για χρόνια και επέστρεψε να τελειώσει τη ζωή του στο μέρος που είχε βρει προσωρινό καταφύγιο στον εμφύλιο) έθεσε στην παρέα το ερώτημα: Ποιο θα είναι το μεγάλο πρόβλημα που θα βρει μπροστά του ο παγκόσμιος καπιταλισμός τα επόμενα χρόνια;
…Η σχεδόν ομόφωνη απάντηση ήταν «η καταστροφή του περιβάλλοντος».
Οι δημοσιογράφοι, από κεντροαριστερών έως ακροαριστερών αντιλήψεων, αγόρευαν φανατικά για να υποστηρίξουν την - κοινή - θέση τους. Για το πώς το κεφάλαιο, έχοντας ως μόνο κίνητρο και οδηγό το κέρδος, θυσιάζει αδίστακτα το περιβάλλον, τον πλούτο της φύσης, σε γη, αέρα και θάλασσα, προκειμένου να αποκομίσει κι άλλο, περισσότερο κέρδος.
Πώς καίει και οικοπεδοποιεί τα δάση, πώς χτίζει τις παραλίες, πώς δηλητηριάζει το νερό, το χώμα, τον αέρα, με δηλητήρια, λιπάσματα, μπετόν, απόβλητα, μεταλλαγμένα προϊόντα, αυθαίρετα σπίτια, ξενοδοχεία, εργοστάσια. Πώς τα κράτη σε Δύση και Ανατολή ξεπουλάνε τον φυσικό - εθνικό - ανθρώπινο πλούτο, για να τον κάνουν παράδεισο εκμετάλλευσης οι κάθε λογής «επενδυτές» και κερδοσκόποι. Πώς οι κυβερνήσεις βομβαρδίζουν στο Ιράκ, το Αφγανιστάν ή τη Γιουγκοσλαβία με «μίνι πυρηνικά» που θα σκοτώνουν και θα τερατογεννούν για γενιές.
Πώς οι πολίτες - καταναλωτές, ακολουθώντας το παράδειγμα των «μεγάλων» καταστρέφουν ό,τι «μικρό» τους βρίσκεται βολικό. Από τις πλαστικές σακούλες, τα πλαστικά φαγητά μέχρι τα «θηριώδη» Ι.Χ. που κατακλύζουν τους δρόμους και τα αυθαίρετα που χτίζουν σε καμένα δάση και πάνω στο κύμα.
Αυτά κι άλλα πολλά αράδιασαν οι φίλοι δημοσιογράφοι, με ευγλωττία, που υποστηριζόταν δυναμικά από το εξαιρετικό ρακί παραγωγής του γερο-μοναχού. Ο οποίος, ενώ η ώρα του όρθρου είχε παρέλθει, χωρίς το αντίστοιχο τελετουργικό του Αγίου Όρους, είπε «ευλογώντας» το τελευταίο καραφάκι:
«Ρε κορόιδα δημοσιογράφοι, ο καπιταλισμός, την προστασία του περιβάλλοντος θα την κάνει βιομηχανία. Θα λανσάρει καινούργια αυτοκίνητα, καινούργιες μορφές ενέργειας, καινούργιες τεχνολογίες, κανούργια προϊόντα οικολογικά, κάθε είδους. Και θα μας βάλει να τα αγοράζουμε, να τα χρησιμοποιούμε, να τα επιδοτούμε. Αυτοί που καταστρέφουν σήμερα το περιβάλλον, αύριο θα απαιτούν να τους πληρώσουμε για να το σώσουν.
«Και τότε ποιο θα ‘ναι το μέγιστο πρόβλημα, γέροντα, τα χρόνια που ‘ρχονται» ρώτησαν.
«Οι ορδές των πεινασμένων στον τρίτο κόσμο και των φτωχών και ανέργων στον ανεπτυγμένο» απάντησε ο γέρος και καληνύχτισε, στραγγίζοντας το ποτήρι του. «Ευλογημένο να ‘ναι» μουρμούρισε.
Ο γέρος ζει ακόμα (κοντά στα 87) και η «προφητεία του» κοντεύει να εκπληρωθεί. Εξάλλου το «νέφος είναι πολιτικό», που είπε και ο συγχωρεμένος ο Τρίτσης.

(αναδημοσίευση από το Ποντίκι, 5.6.2008)

13.2.09

Ηχηρή σιωπή

Η είδηση είναι πολλαπλών διαστάσεων:
- Πριν λίγες εβδομάδες, ο τέως δήμαρχος Αμαρουσίου Τζανίκος καταδικάστηκε από το Τριμελές Εφετείο Αθηνών για παρανομίες σχετικές με την ανέγερση του καταναλωτικού ναού The Mall.
- Η είδηση αυτή ΔΕΝ δημοσιεύτηκε σε καμιά εφημερίδα, ούτε ακούστηκε σε κάποιο κανάλι.
- Αντίθετα, τα μαντάτα κυκλοφόρησαν ευρέως στο διαδίκτυο, αποδεικνύοντας για άλλη μια φορά ότι αυτή η πηγή ενημέρωσης μπορεί να αποτελέσει αντίδοτο στο αχαλίνωτο κουτόχορτο της εποχής μας.
Πέρα από τον εύγλωττο συντονισμό στη σιωπή όλων των μέσων μαζικής εξημέρωσης, αξίζει να υπογραμμιστεί και τούτο: η Ελληνική Δικαιοσύνη φαίνεται να διαθέτει ακόμη κάποια αντισώματα στην επέλαση της πλουτοκρατικής γάγγραινας...

9.2.09

Πώς σκοτώνουν τα όπλα όταν γεράσουν;

Εδώ και πολλές 10ετίες δίνουμε δισεκατομμύρια -σε δραχμές όπως και σε ευρώ- για να αγοράζουμε όπλα (δείχνοντας βέβαια και έμπρακτα την ευγνωμοσύνη μας προς τους αγνούς πατριώτες που αποφάσισαν την αγορά τους).
Δισεκατομμύρια για μηχανές και πυρομαχικά που, αναπόφευκτα, κάποτε γερνάνε χωρίς ποτέ να έχουν χρησιμοποιηθεί για τον σκοπό τους -κάτι σαν τους αερόσακους στα αυτοκίνητο αλλά πολύ πιο ακριβούς.
Ενώ όμως ακούμε για τα νέα όπλα που θα αγοράσουμε, δεν μαθαίνουμε τίποτε για τα παλιά όπλα που αποσύρονται -τανκς, πυραύλους, ραντάρ, φρεγάτες, τουφέκια, τορπίλες, αεροπλάνα, και πολλά άλλα, όλα χρυσοπληρωμένα.
Φαντάζομαι ότι τα πουλάμε -εκτός ίσως από μερικά που καταστρέφουμε.
Αναρωτιέμαι λοιπόν σε ποιούς τα πουλάμε όλα αυτά και με ποιές διαδικασίες;
Ποιός εισπράτει τα έσοδα και πόσα περίπου είναι αυτά κάθε χρόνο;
Ξέρει κανείς κάτι συγκεκριμένο;

27.1.09

χάντρες και καθρεφτάκια

Διαβάζοντας στη Καθημερινή για τη «χαμηλή πτήση της γενιάς 30-40», αναλογίστηκα ότι αυτή είναι η πρώτη γενιά που μεγάλωσε στον ‘Θαυμαστό Νέο Κόσμο’ της Θάτσερ, του Ρήγκαν και των διαδόχων τους. Τώρα υφίστανται την φούσκα του Νεοφιλελευθερισμού που τους γαλούχησε.
Παρόμοια, πριν από μερικούς αιώνες, οι ιθαγενείς σαγηνεύονταν από τις χάντρες και τα καθρεφτάκια, και λίγο μετά βρίσκονταν φορτωμένοι στα σκλαβοκάραβα.
Βέβαια αυτό ισχύει και για τους μεγαλύτερους…

οι ελπίδες ή η ανακούφιση;

Αναρωτιέμαι τι ακριβώς προκάλεσε τους πρόσφατους πανηγυρισμούς στην Ουάσιγκτον: Οι ελπίδες για τον νέο πλανητάρχη, ή η ανακούφιση από την απομάκρυνση του προηγούμενου;

6.1.09

Το θέατρο των οργασμών

Αυτές τις μέρες ακούμε ένα σωρό δηλώσεις και ευχές για ένα (προσωρινό) τέλος στη σφαγή της Γάζας.
Ακούμε για συνεχή "διπλωματικό οργασμό", για διάφορους επίσημους να γυροφέρνουν στη Μέση Ανατολή, για τον ΟΗΕ να συνεδριάζει μάταια ξανά και ξανά, ακούμε και τις ανθρωπιστικές κορώνες των δικών μας διπλωματών.
Δυστυχώς όμως "η διπλωματία απέτυχε" μας λέει συντετριμμένος ο Χαβιέ Σολάνα (αυτός που από σφοδρός πολέμιος του ΝΑΤΟ έγινε γενικός γραμματέας του).
Όταν πριν 10 χρόνια η 'διπλωματία' του Ραμπουγιέ είχε κι αυτή αποτύχει, ο κ. Σολάνα πρωτοστάτησε στη 'διπλωματία' των βομβαρδισμών για να λήξει η φοβερή 'γενοκτονία' στο Κόσοβο.
Όμως άλλο οι Αλβανοί του Κοσόβου και άλλο οι Παλαιστίνιοι της Γάζας, όπως άλλο η Σερβία και άλλο το Ισραήλ.
Γι' αυτό σήμερα, ό,τι κι αν λένε μπροστά στις κάμερες, ο κ. Σολάνα και οι όμοιοί του δεν σκοπεύουν να επέμβουν δυναμικά για να πείσουν τους Ισραηλινούς να ηρεμήσουν λίγο.
Η δήλωση "η διπλωματία απέτυχε -sorry" μαζί με τους πολυδιαφημισμένους 'διπλωματικούς οργασμούς' αρκούν για να δώσουν μια ανθρωπιστική μάσκα που θα ξεγελάσει ξανά την ευκολόπιστη 'διεθνή κοινότητα', κρύβοντας την επιλεκτική ανεπάρκεια των χρυσοπληρωμένων αρχόντων μας πίσω από ένα υποκριτικό "κανουμε ό,τι μπορούμε" [δείτε εδώ].
Έτσι λοιπόν οι 'Ισραηλινές Αμυντικές Δυνάμεις' έχουν άνετη πίστωση χρόνου για να συνεχίσουν ανενόχλητες την ισοπέδωση του στρατοπέδου συγκέντρωσης της Γάζας.

Βάζω στοίχημα ότι τελικά αυτό το θέατρο των 'διπλωματικών οργασμών' θα καρποφορήσει μόνο όταν οι Ισραηλινοί ολοκληρώσουν τους στόχους της επίθεσής τους (συγγνώμη, της 'άμυνάς' τους) -εκτός αν τυχόν προκύψουν απροσδόκητες δυσκολίες, σαν αυτές στον Λίβανο το 2006, οπότε ο ανθρωπισμός τύπου Σολάνα θα αξιοποιηθεί για να σωθούν τα προσχήματα...
.

Συγκρίσεις

Λοιπόν να κάτι καλό που βγήκε από τον θλιβερό θάνατο του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου: οι βαλλιστικές εξετάσεις της Αστυνομίες έγιναν πιο γρήγορες!
Να εξηγήσω:
Οι πυροβολισμοί κατά του άτυχου Αλέξη έπεσαν στις 6 Δεκεμβρίου και η βαλλιστική έκθεση ανακοινώθηκε στις 18 -ήτοι με καθυστέρηση 12 ημερών. Στις 21 Δεκεμβρίου, ήτοι 15 ημέρες μετά το φονικό -και μετά από αίτημα της πολιτικής αγωγής- έγινε και βλητική εξέταση του σημείου του δράματος.
Στην πρόσφατη επίθεση κατά του αστυφύλακα Διαμαντή Μαντζούνη, οι αντίστοιχες έρευνες έγιναν πολύ πιο γρήγορα. Πριν καλά-καλά κλείσει ένα 24ωρο από τους πυροβολισμούς -και χωρίς ανάγκη δικαστικής παρέμβασης αυτή τη φορά- είχαμε όχι μόνο τα αποτελέσματα της βαλλιστικής εξέτασης αλλά και την αυτοψία του χώρου!
Μεγάλη πρόοδος στη ταχύτητα των εγκληματολογικών ερευνών, έτσι δεν είναι;
.

3.1.09

Ευρωπαίοι κροκόδειλοι


Οι χλιαρές εκδηλώσεις 'ανθρωπιστικής ευαισθησίας' των αφεντικών της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τη σφαγή στη Γάζα θυμίζουν κροκοδείλια δάκρυα.
Για θυμηθείτε τι έγινε το 2006, όταν οι Παλαιστίνιοι τόλμησαν να βγάλουν τη Χαμάς πρώτη πολιτική δύναμη σε εκλογές -κατά κοινή ομολογία- αψεγάδιαστες: Σε ακόμη μια αναίσχυντη επίδειξη της Δυτικής υποκρισίας, οι σημερινοί 'ανθρωπιστές' διέκοψαν την οικονομική βοήθεια της Ευρωπαϊκής Ένωσης προς την Παλαιστινιακή Αρχή, μόνο και μόνο γιατί οι Παλαιστίνιοι ψήφισαν τη 'λάθος' παράταξη!
Έγραφε στις 11.4.06 η Καθημερινή: "Στα πρόθυρα μείζονος ανθρωπιστικής κρίσης βρίσκεται πλέον η Παλαιστινιακή Αρχή μετά τη χθεσινή απόφαση του Συμβουλίου υπουργών Εξωτερικών της Ευρωπαϊκής Ενωσης να αναστείλει την παροχή οικονομικής βοήθειας προς την κυβέρνηση της Χαμάς."
Και συμπλήρωνε λίγο μετά η Ελευθεροτυπία: "Η διακοπή των οικονομικών ενισχύσεων από την Ευρωπαϊκή Ενωση και τις Ηνωμένες Πολιτείες οδηγεί σε ραγδαία εξαθλίωση του παλαιστινιακού πληθυσμού, όχι μόνο στη Λωρίδα της Γάζας, όπου η κατάσταση αγγίζει τα όρια της κοινωνικής έκρηξης, αλλά και στη Δυτική Οχθη του Ιορδάνη."
Θα θυμάστε ότι στη συνέχεια οι Παλαιστίνιοι άρχισαν να σκοτώνονται μεταξύ τους -Χαμάς κατά Φατάχ- σε μια κλασσική εφαρμογή του Διαίρει & Βασίλευε.
Βλέπετε, αντίθετα με τους Παλαιστίνιους εκλογείς, οι ξένοι 'δημοκράτες' επέμεναν να κερδίσει η Φατάχ. Τελικά το ματς έληξε ισόπαλο, με τη Φατάχ στη Δυτική Όχθη και τη Χαμάς στη Γάζα.
Οι ίδιοι γλοιώδεις γραμματείς και φαρισαίοι που πριν 3 χρόνια χρησιμοποίησαν την εξαθλίωση για να εκβιάσουν πρόσφυγες, έρχονται τώρα και παρακαλούν ευγενικά το Ισραήλ να δείξει λίγη αυτοσυγκράτηση απέναντι στους ίδιους 'ανυπάκοους' εξαθλιωμένους.
Μερικά χρόνια πριν, στη 'γενοκτονία' των Αλβανών του Κοσόβου από τους 'αιμοσταγείς' Σέρβους, είχαν εκδηλώσει την ανθρωπιστική ευαισθησία τους πολύ πιο ενεργητικά, βομβαρδίζοντας για 78 ημέρες τους 'κακούς' αμάχους του Βελιγραδίου και του Νόβι Σαντ.
Τώρα το ενδιαφέρον τους εξαντλείται σε θεατρικές ευχολογίες, εξισώνοντας τις αυτοσχέδιες ρουκέτες της Χαμάς με τις 'έξυπνες' βόμβες του Ισραήλ, και τους 400 νεκρούς Παλαιστινίους με τους 4 Ισραηλινούς...

Μα στα σοβαρά, ποιός έχει εκλέξει τέτοιους κρετίνους υποκριτές που υποτίθεται ότι μας εκπροσωπούν διεθνώς;
Ή μήπως μας έκατσαν στο σβέρκο χωρίς να το πάρουμε είδηση (όπως και τόσοι άλλοι);
.